mr.Darcy

Resposta a video quest 91 - Neon Genesis Evangelion - o que nos define, o que nos separa.

Isso foi originalmente um comentário em resposta ao vídeo, https://www.youtube.com/watch?v=5ZNnwaQBJnU&t=577s como não consigo publica-lo no vídeo em si irei armazena-lo aqui. Não acho que este está condizente com a maioria do conteúdo que produzo, só estou razoavelmente satisfeito com esse texto, então irei publicá-lo.

Ok eu deveria ter uma vida ao invés escrever textos absurdamente longos em comentários do youtube, que ninguém vai ler. Como vocês apresentam muito sobre temática nesse vídeo, vou ter que falar meus argumentos em linhas mais gerais, não tenho como explicar tudo, nem caberia, nesse caráter.

Para começar eu acho que para uma serie de vídeos sobre EVA que esta já no terceiro episódio, talvez seria melhor deixar a introdução com a sinopse, para não sei os vídeos anteriores, ou dar um link com isso? Sinceramente não sei muito o propósito que esse tipo de coisa serve em reviews (se a pessoa quer contexto ela deveria buscar a sinopse no google). Porque esperar toda vez uns 3 minutos para a ideia real do vídeo começar é extremamente cansativo (E sim eu falo de experiência com vídeos anteriores do canal).

Quanto a ideia de desconstrução e grande inovação de EVA, apesar de negar esse caráter, vc na verdade explicita o que ele seria no próprio vídeo. EVA diferentemente de Gundam fez com que os próprios problemas ansiedades dos personagens, suas questões defeitos e falhas pessoais, fossem o inimigo a ser derrotado no final, o que inverte a lógica de inimigos externos e mechas anteriores, colocando o foco e próprio conflito na intersubjetividade dos personagens. Existem diversos argumentos e formas de se analisar mais seriamente, o que Eva estaria revolucionando, como se diferencia e ocupa um papel importante na mídiahttps://drive.google.com/file/d/0B8yHcPUOolf2dW9ESGx4eUlnb2M/view

Mas o vídeo no geral só responde a opiniões desinformadas sobre porque o anime não seria uma desconstrução por personagens não quererem pilotar (algo que qualquer pessoa que já viu gundam sabe) não acrescentando muito em termos de conceitos, e a própria discussão. Existe um argumento para se fazer quanto a clichês e elementos que EVA estaria criando muito mais produtivo do que falar eva criou o clichê do protagonista perdendo o controle no primeiro episódio (precisam explicar isso para o autor do manga de Devilman,ele estava copiando o Ano).

Ocorre também uma falha na interpretação sobre a importância do episódio 15 de EVA, que apesar de mencionado, não explicam porque ele é o paradigma e essencial para a série. De certa forma ele representa o momento de maior proximidade dos personagens. Depois dos 15 episódios anteriores, estes já ficaram mais familiarizados uns com os outros e se permitem seus momentos de maior contato. O shinji e o pai, a asuka e o Shinji, a Misato e o Kaji, todos eles estão na situação de maior proximidade, e contato. A partir desse ápice a serie vai para uma lenta quebra e destruição desses relacionamentos, enquanto os personagens mergulham em ciclos extremamente autodestrutivos e a dificuldade de relacionamentos é demonstrada com toda sua força, não coincidentemente as cenas da asuka e do Shinji em eoe, é um call-back para esse episódio.

Em relação ao uso de ideologia e debates filosóficos e sua aplicação em Evangelion, sinceramente eu acho essa parte absurda. O lobo sendo o lobo do homem é um debate sobre a natureza humana, e a necessidade do estado e estruturas de controle. A ideia da tabula rasa é um conceito epistemológico de Locke. Claro o existencialismo do Shinji e formação de conceitos por parte dele, ou a ideia de uma situação da instrumentalidade, e o fim das individualidades as pessoas não entraram mais em conflito, essas ideias estão presentes em Eva, e a obra pode te fazer pensar nesses conceitos (mais pq eles são bem abstratos e podem ser aplicados a tudo). Mas evangelion não é minimamente sobre nada disso, anno não está discutindo a origem do conhecimento, não está trazendo exemplos, aspectos desse conceito para debate. A história não é sobre como humanos precisam de um estado para conter seus conflitos e egos. Não há debate ou elaboração sobre essas ideias em nenhum momento. Claro vc pode pensar em Thomas Hobbes em qualquer obra trazendo conflitos interpessoais ou a individualidade, como requisito para conflitos entre as pessoas. Sim dá para se conectar qualquer conflito entre pessoas, ou delas com instituições estatais, com nossa, o homem realmente é o lobo do homem. Mas em nenhum momento vocês apresentam o porquê essa conexão seria particularmente tópica, relevante, ou evangelion está escolhendo e trabalhando com essa ideia em especifico. Qual o papel ou importância desse debate, além de como referência ideológica extremamente genérica, e que não importa para quase nada para entender EVA. Especialmente quando seu grande exemplo para isso é a ideia da humanidade transcendendo para se tornar um deus, entidade que reuniria todas as pessoas, e seria ausente de nossos erros e conflitos causadas por nossas percepções incompletas. Essa é novamente um conceito extremamente genérico, que baseia a maioria das ideias de religiosidade para diversas pessoas. Então não vejo como essa conexão permitiria falar dessas duas figuras, e correntes de pensamento. Em minha opinião o vídeo está jogando esses nomes e ideais e debates extremamente amplos da filosofia que no íntimo podem ser aplicados a qualquer coisa sem minimamente explicar a razão.

O fato de Eva lidar com a ideia de divindade e a união de seres humanos permitir a criação de um novo ser, transcendental o qual não contem os nossos defeitos, também é um link extremamente fraco para justificar o enorme simbolismo religioso na série, ou dizer que ele está justificado (o que não acho que seja o argumento, mas só quero acrescentar). Já que o debate é muito mais a ideia de religiosidade em si, do que qualquer enfoque judaico cristão, nem este ponto é particularmente bem elaborado tematicamente falando.

 Terminando só com um problema da visão incompleta (ou apresentação) da psicanalise e de sua importância em EVA. Sim vocês apresentam os sinais certos o pai é essa figura ameaçadora, esse estranho o qual rouba o afeto de sua mãe, e que os filhos usualmente antagonizam, junto com a ideia de culpa na criança relacionada a isso. Sim a mãe é constantemente associada com carinho e acolhimento (apesar de as vezes assumir uma figura ambígua), a primeira pessoa com quem a alguém interage, e a primeira que precisa se separar para assumir a própria identidade, existem muitas alusões em EVA a isso. Mas a conflitiva edípica do Shinji é mais complexa do que isso. Ao contrário do herói grego que deu origem ao conceito, ele não assassina seu pai e fica com sua mãe. Isso funciona em EVA como uma metáfora para o crescimento. Ao mesmo tempo em que ele é capaz de não dar vazão, agir para matar seu pai para possuir sua mãe, rejeitando a REI. Além da figura da própria mãe dele, ela é um símbolo vazio, uma boneca sem significado, a qual o Shinji pode dar qualquer aspecto ou papel. Sendo capaz de rejeitar ambas essas escolhas Shinji se torna alguém capaz de se assumir e se tornar uma pessoa no final. Por isso agradecendo e perdoando seu pai, e finalmente dando adeus a sua mãe, transformando a ideia do herói edípico, que a figura dele ecoa. Isso tirando a enorme importância e aplicação de sexualidade e morte no contexto serem os momentos de maior proximidade e afastamento respectivamente, e como esses são os 2 impulsos que levam os seres humanos a tomar atitude (seria extremamente importante falar sobre isso, nesse debate).

Mesmo esta não sendo uma péssima analise, acho há diversos pontos em que a compreensão do anime pode ser melhorada, e muitos pontos realmente questionáveis.